很高兴回答这个问题:如何正确理解读书无用论?现在社会上很多人都在鼓吹读书无用论,说什么读书有什么用,大学读出来,还不是在给小学生打工?关于读书无用论,这是多年的老话题。我回答:一有用的书多读,二读好无字书,三消遣书适量，一,有用的书多读，不管你学习什么专业，为什么要说读书无用呢,其实这个看法是非常的片面的。
这句话最早应该在文化大革命中比较流行,人们常把它说成是文化大革命的产物。“读书无用论”的基本思想是读书没有实用价值、读书不能创造财富,更发展成。读书无用论,是不读书的人来骗自己的。反正读过书喜欢读书的人,对这句话真就是微微一笑,随你说去吧,真是是“秀才遇到兵有理说不清”,又或者。会信奉“读书无用论”的人,只是对读书这件事没有兴趣。
读书无用论,由来已久,最古的主张者也许是孔子的得意门徒仲由,即子路,他的那句“以此言之,何学之有?”提出了对学习的质疑。而近代所谓的“读书无用论。读书其实是一种学习,包括看书和学习。中国有句古语:书到用时方恨少。读书有没有用要看一个人多追求。这个问题存在一个境界的问题第一种境界高的。读书无用有些人,自己的思想已经成为一个体系,所以对书没有依赖,所以说读书无用。
我认为读书无用论真的是非常非常错误的。古人说,书中自有黄金屋,书中自有颜如玉,书中自有千钟粟。这几句话被世世代代的中国人奉为经典。1、读书不为稻粱谋是孔子的观点2、而但开风气不为师则出自龚自珍的《已亥杂诗》“一事平生无齿奇齿乞,但开风气不为师”“读书不为稻粱谋。从封建社会开始的科举考试到九十年代末的高考,读书一直都被人们高高捧在手心上。
而是那帮教书的越来越没用。一恍儿教育改革很多年啦,教育公平也喊了很多年,现在已经公平许多——不管你是有钱的还是没钱的,他都涨价啦，宁和聪明人吵架不要和愚蠢的人讲道理,他相信读书无用论就让他相信吧,不要试图说服别人。我时刻记得我大学同学说的一句话“别和愚蠢的人讲道理，人的知识就像是围绕自己一周的圆圈的周长,这个圆圈越小,即一个人的知识就越少,圆圈越大,即知识越多。